Se vou acabar sendo polêmico ou não, tanto faz.
O que eu não consigo entender é esse famoso "Acordo de Cavalheiros" entre os clubes quando há alguma transação de jogadores.
O clube que está "se livrando" do atleta, normalmente coloca em contrato que o referido jogador não possa atuar quando os dois clubes se encontrarem no gramado.
Qual a justificativa para isso??? Se ele até "ontem" não servia, por que motivo ele não pode atuar pelo novo clube?
É tão perigoso assim? É um baita jogador? Faz gols sem parar? Se possui todo esse poder e qualidade, qual o motivo da dispensa???
Hoje podemos assistir a diferença que faz um time com um ataque efetivo e sem essa qualidade toda.
Alguém acredita que o placar seria de 3 x 0 para o Corinthians se estivessem em campo Paolo Guerrero e Emerson Sheik atuando pelo Rubro-Negro carioca?
Corinthians já não tinha mais interesse nos dois jogadores, mas sabe do potencial deles, tanto é que não participaram da partida.
Um castigo para o clube que contrata e uma vantagem para o clube que o dispensou.
Minha visão sobre o assunto. Tem opinião contrária? Podes colocar ela nos comentários.
